Ne căcăm tot în fundul curții, dar cine mai are lege anti-fumat ca noi?

de Spartakus , 21 martie 2016
Ne căcăm tot în fundul curții, dar cine mai are lege anti-fumat ca noi?

În România se rezolvaseră toate. Nu mai existau corupți, nu mai exista corupție, toate legile erau la locul lor, de-ajunseseră să se uite toți parlamentarii la filme porno, ca să nu se plictisească în plen, fiindcă dăduseră toate legile, votaseră toate proiectele, luaseră toate hotărârile și treaba mergea strună. Scandinavii, elvețienii, luxemburghezii și monegascii ne priveau cu jind, că nimeni nu mai avea o țară așa de ordonată și de reglementată ca noi. Autostrăzile se făcuseră toate și nu se scufundau la prima ploaie, aveam cămine pentru bătrâni, maternități pentru bebeluși, pentru copii spitale din care dispăruseră toată durerea, întristarea și E.Coli, pentru tineri se dădeau nu una, ci mai multe locuințe moca, de la stat, prin programul prezidențial ”Primele șase case”, doctorii aveau salarii imense, profesorii își răsuceau țigări din bancnote de 500 de euro, că nu mai aveau ce face cu atâția bani la leafă, într-un cuvânt totul era minunat. Atâta doar mai trebuie reglementat: să nu se fumeze înăuntru.

Citește si: Fumătorii sunt mai buni. Iar nefumătorii au belit-o.

Și s-a reglementat și asta. Dar nu oricum, nu ca-n înapoiata aia de Europa, unde există locuri și localuri speciale, unde fumătorii pot veni și trage-n piept până li se umflă ochii-n cap. Nu, o lege ca la noi, care prevede că nici măcar într-o mașină nu mai poți să fumezi dacă nu e a ta, personală. E adevărat că parlamentarii, care au atâta grijă de plămânii noștri, nu fac nimic să reducă poluarea industrială, dar apreciați faptul că, după ce respirați noxele infernale din București, măcar n-o să mai inspirați și fumul de țigară. Ce dacă băgați pe nas zilnic tone de gaze arse și mirosuri pestilențiale și nimeni nu face nimic ca să rezolve situația, dar măcar substanțele nocive din tutun o să dispară de pe traheea voastră.

E foarte adevărat că, în continuare, vreo 70% dintre români o să continue să se cace în fundul curții, dar cine o să fie singurii din toată Europa care o să mai aibă dreptul să fumeze la veceu? Noi, românii, tocmai pentru că ne căcăm în curte, în lanul de porumb sau în vie - până nu o să se dea o lege care să interzică și fumatul acolo. E la fel de adevărat că miticii, dorei, mârlanii și cocalarii o să continue să polueze fonic, cu manele, o să continue să scuipe pe stradă și să arunce gunoiul de la etajul zece direct în fața blocului, dar cine n-o să mai aibă dreptul să fumeze la local, când lipește suta de euro, c-un scuipat gros, pe capul lăutarilor? Abia acum, când avem minunăția de lege anti-fumat care o să bage în faliment mii și mii de investitori mici și mijlocii putem să ne considerăm și noi împliniți, ca țară. Abia acum putem spune și noi, ca-n bancul cu Bulă, când află că soră-sa a luat sifilis: ”Ei, da, asta ne mai lipsea!”.

Comentarii

  • daniel

    25 martie 2016 21:07

    ahahahahha ... ce-mi plac mie plangaciosii astia drogati, cumn dezbat ei cand vine vorba de viciul lor, adica ca-i fut in gura parlamentarii si-i spala pe creier e ok, dar ba ... sa nu cumva sa le lluati batu din gura, ca ei daca n-au ceva in gura nu sunt satisfacuti...va dau eu ba multa muie

    raspunde comentariului
  • Mda

    25 martie 2016 1:01

    Dle Spartakus, deci sa nu se mai dea nici o lege pana nu se opreste lumea de a se caca in fundul curtii? asta e logica?

    raspunde comentariului
  • Cititor la ziar

    23 martie 2016 3:24

    Maria - Saraca de tine, dar chiar ai gasit un termen de comparatie Rusia. De ce nu tribul Guru-Rogo din jungla amazoniana, ca e mult mai avansat tehnologic si ca nivel de civilizatie decat Rusia? Ma rog, la neuronul tau singuratic atata s-a potrivit. In plus, istoriile late put a facatura de la o posta. De ani de zile nu mai este permis fumatul in birouri in Romania, si nici soferilor de "autobus" nu li se mai permite fumatul la volan. In institutiile "de stat" romanesti se poate fuma doar in curte sau acolo unde regimul este mai liberal, in locuri special amenajate. In corporatiile mari, in scoli, spitale, gradinite, clinici, muzee, sali de spectacole, cofetarii, trenuri, autobuze, fumatul e interzis de ani de zile. Iar restaurantele au fost nevoite prin lege sa creeze saloane de fumatori, bine ventilate si separate de cele pentru nefumatori. Mai poti gasi fumatori la locul de munca in micile, minusvculele microintreprinderi, ateliere, magazinase de la coltul blocului, si cam atat. Asa ca du-te mai bine in fundul curtii si scoate-l pe betivul ala rus dar abtine-te sa mai mananci ce gasesti in groapa. P.S. Nu sunt fumator, ca sa stii si sa nu ma acizi degeaba de oftica.

    raspunde comentariului
  • cititor la ziar

    23 martie 2016 3:13

    Căcăstoarea din fundul curtii avand mai mult de doi pereti uneori, ba chiar si tavan tot uneori, se cheama ca e un spatiu inchis. Avand in vedere ca e frecventata de mai multa lume, din familie sau din vecini cand lor li se umple groapa si nu au cum sa o goleasca si ca unii dintre ei au prostul obicei sa stea indelung acolo citind editorialele de pe hartia igienica si fumand ca serpii, va atrag atentia ca legea e incalcata grosolan si la greu. Propun ca politia rurala sa fie intarita cu personal vigilent, profesionist si incoruptibil, care sa fie plasat in dosul fiecarei bude din fundul curtii, pentru a-i prinde si amenda pe infractori.

    raspunde comentariului
  • Maria

    22 martie 2016 22:23

    E de inteles oftica celui care a scris articolul, legea e inca noua si nu esti obisnuit cu asa ceva.Sa va zic acum ce m-a socat acum doi ani cand am facut o vizita in tara. Am avut de mers la casa de pensii din Bistrita acolo am intrat din intamplare in biroul juridic unde o doamna jurista banuiesc fuma instalata confortabil la birou in timp pe mai zvantura ceva dosare cu mana ramasa libera. Pe urma am luat un autobus spre Cluj soferul fuma le suda adica fara nerusinare. Chiar cred ca e binevenita legea asta, cred asta din suflet.Cat despre buda in curte am avut o data ocazia sa imi re-evaluez parerea nu sunt chiar cele de pe urma.Am citit un articol despre viata intr-un orasel din Rusia si erau redate si niste poze in acel articol. Era vorba despre o casa mare, cu etaj, construta in vremuri mai bune din cate se vedea. Doar ca acea casa, acum plina de chiriasi avea buda in curte. Sa nu va imaginati ca buda era ca la noi, cu pereti, acoperis, etc. Buda era o groapa in curte adica un camp ca gard nu avea si acolo aveau de mers oamenii care locuiau in casa respectiva ziua sau noaptea pe intuneric desigur. Dupa un timp inevitabilul s-a intamplat un om beat a cazut in buda iar dupa un timp altul care a urmat dupa el i-a facut in cap. Mai sa fie mi-am zis, buzile noastre nu sunt chiar cele mai de pe urma, se poate si mai rau!

    raspunde comentariului
  • ion

    22 martie 2016 20:33

    Da ce ati vrea ma, sa se cace lumea in casa?

    raspunde comentariului
  • Daniil Harms

    22 martie 2016 16:06

    Te basasti, asa-i? Se poate solutiona asta, in caz ca te deranjeaza cu adevarat. Daca totusi nu te deranjeaza, ba chiar iti place, ai in 2016 libertatea de a deschide un local in care tu si altii ca tine sa va basiti, la o bere, la o discutie. Legea nu interzice. As aprecia daca ai scrie la intrare "Local pentru basinosi", ca sa nu ating clanta.Ai grija ca nu stii ce inseamna "democratic". Se poate solutiona si asta, poti sa incepi citind definitia din Dex, apoi carti nu neaparat "Mitul democratiei" de Lucian Boia sau mici studii nu neaparat httpwww.ub-filosofie.rosolcanIPEc03ipe4.pdf.

    raspunde comentariului
    • Daniil Harms

      22 martie 2016 16:08

      Analiza instituională a democraiei Mihail Radu Solcan - google it. Greu de pus link-uri in pagina asta...

      raspunde comentariului
  • Andrei

    22 martie 2016 15:02

    Da ce are ba cacatul in fundu curtii? Nu inteleg legatura? mai bine sa se stranga tot cacatu si sa mearga in mare din lipsa statiilor de epurare? sau a statiilor de epurare ineficiente?Da mie imi place sa stau in fumu tau ba? Tu ai sta in basinile mele? Interzicerea fumatului in spatiile publice e o actiune cat se poate de democratica.Nu e rezolvarea problemelor Romaniei. E un pas inainte catre rezolvare.

    raspunde comentariului
  • linus

    22 martie 2016 12:19

    FrancezulJean Nicot, primul care lauda prin Europa virtutile curative ale plantei nou descoperite, a murit de cancer pulmonar.Morala ? Tigara ucide. Pâna si-un bou intelege. Animalele nu fumeaza. De ce oare ? Ca sa crape miticii si bamblegii de ciuda. Ca ei nu se mai pot fâtzâi prin cluburi la pus mâna pe cururi cu tigarea-n gura.Fumatorii aia 25 la suta sa respecte decizia majoritatii, altfel o iau pe cocoasa. Scurt. Ce plm, minoritatile decid ? Asa ar trebui sa asculte cei 99 de locuitori ai planetei cre nu consuma cocaina de aia 0.00000001 care trag pe nas, ca asa vrea muschii lor.Ca fost fumator care inca se chinuie sa scape de dracul asta numit tigara, as arde toate stocurile de tigari intr-un autodaf

    raspunde comentariului
  • storo20

    22 martie 2016 10:34

    Atunci cind s-a dat legea asta in Germania, eram fumator de un pachet jumate pe zi...NIMENI nu a ciriit , cu totii am iesit afara la fumat...e drept ca afara erau puse niste umbrele care sa tina de ploaie...dar acestea erau puse de crishmari, nu de altcineva. Sali pentru fumatori ? Eu nu am vazut asa ceva in Germania.....E drept, sint anumite baruri de cartier care au un regim de ''Club privat de fumatori '' dar unde vad cam aceleasi figuri.... In Turcia , unde aprox 70 !!! din populatia adulta este fumatoare au dat aceeasi lege acum doi ani....si la fel, ies afara, fumeaza, intra inapoi la '' buntzi-buntzi''... Cu tot respectul pt Catzavenci, articolul de fata il gasesc deplasat pt ca, pastrind aceeasi logica, pina acum desi s-a fumat in interior tot in gradina ne-am dus la buda....deci nu are treaba una cu alta, mai mult decit atit, trebuie sa incepem sa pornim de undeva cu civilizarea mioriticilor si, de ce nu, asta poate fi un inceput ! In tot mai multe tari civilizate se aplica o astfel de lege, oare chiar toti sint idioti ? Sau pur sin simplu NOI nu sintem civilizati...?! Si nu are legatura cu salariul pt ca cine fumeaza afara tot atit plateste pe un pachet de tigari...Iar povestea cu barurile care se vor inchide lumea merge in cluburibaruri doar pentru a fuma ??? NU, merge sa bea ceva, sa socializeze, sa danseze, etc....si ce vor face cei care fumeaza, vor sta acasa ?? NU CRED !

    raspunde comentariului
  • Alin

    22 martie 2016 0:46

    La mine la munca am pe cladire o cladire de 4 etaje , eu avand biroul la 4. Deci, pe cladire etajul 5, ca urci 1 etaj am o camera special amenajata pentru fumatori. cu scrumiere, cu sistem de ventilare tot tacamul. Acolo, nu deranjezi absolut pe nimeni nici macar un nefumator, pentru ca surpriza, NU ARE DE CE SA FIE ACOLO . Ei bine, eu si colegii mei, trebuie sa coboram 4 etaje, sa iesim din cladire sa fuma in mama ei de lege. Ghici ce, noi nu iesim, 2-3 odata la fumat. Iesim si noi mai multi, ca deh, fumatul este parte din viata sociala, oricat de nociva ar fi. Pe trotuarul ala unde fumam noi acum, este foarte circulat. Si sa vezi prietene cand iti ies 50-100 de oameni la tigara pe trotuar cum este. baruri, restaurante. Dar la munca unde exista CAMERA SPECIAL AMENAJATA de ce sa nu am voie sa fumez? in loc sa stau 5-7 minute in pauza la tigara, stau 10-15 minute. sunt minute pierdute. adauga 2-4 iesirizi, 20-22 zile pe luna si vezi ce rezulta. Astia nefumatorii, de ce nu am voie sa fumez la munca intr-un spatiu special amenajat pentru mine unde nu deranjez nici-un nefumator?

    raspunde comentariului
    • linus

      22 martie 2016 12:22

      Alin, nu mai ai voie sa fumezi pentru ca1 tigara UCIDE e dovedit stiintific, n-am nevoie sa-ti explic eu, si nu cauta argumente contra pentru ca nu exista - e ca si cum ai bea ceai cu radiu sau cafea cu poloniu, in doze infime. E OTRAVA. Se foloseste la ucis furnicile prin casele oamenilor, tutunul, stiai ?2 s-a dat lege.Intelege tu ce vrei prin asta.Lasa-te de fumat pâna nu prinzi pata la plamâni. Atunci vei plânge, insa va fi prea târziu.

      raspunde comentariului
  • ion

    21 martie 2016 17:02

    Exista insa si persoane care nu accepta sa-si faca necesitatile in casa .Am vazut odata la TV un extra palat tiganesc,cu o baie minunata DAR FARA WC !Buda era in fundul curtii...mentalitati si conceptii diverse .Asta e !

    raspunde comentariului
  • Bunicul

    21 martie 2016 15:34

    Dupa cum spune un "postac" mai sus..""Morala fabulei"..E..aceasta morala suna cam asa..Avem voie sa ne cacam pe unde putem..dar de fumat..doar pe unde ne da voia "Voda"..Ptiu..drace..

    raspunde comentariului
  • Daniil Harms

    21 martie 2016 13:57

    httpswww.silversurfers.comgeneral-election-2015repeal-smoking-banhttpwww.iea.org.ukblogwhos-killing-the-british-pubhttpwww.thecommentator.comarticle2445biased_bbc_curious_case_of_the_forgotten_smoking_banhttpblogs.telegraph.co.uknewspeteroborne100255698the-smoking-ban-killed-the-british-pub-this-vandalism-is-labours-defining-legacy

    raspunde comentariului
  • Dan Popa

    21 martie 2016 13:02

    Am citit articolul asta cu speranta unui suras macar, ca doar e o revista umoristica, nu? In schimb, n-am gasit decat o deprimanta vaicareala, de care netul e plin. In afara de asta, se fac afirmatii care reflecta adevarul insa off topic, dar si afirmatii neconforme cu realitatea. In vestul Europei, exista foarte putine baruri si restaurante care sa aiba sala pentru fumatori. Imensa lor majoritate nu au asa ceva. Pe cale de consecinta, clientii sunt nevoiti sa iasa, pentru a fuma. Va asigur ca, de cand s-a introdus aceasta lege, nu am auzit NICIODATA pe cineva sa se vaite de acest lucru. Si stiti de ce? Pentru ca ceilalti europeni au inteles un lucru atat de simplu, incat poate fi inteles si de un copil de 6 ani ca drepturile tale sfarsesc acolo unde incep drepturile celorlalti si ca legea asta nu a fost introdusa pentru a oprima drepturile fumatorilor in principal, dreptul de a-i afuma pe nefumatori, ci pentru ca drepturile nefumatorilor, a femeilor gravide si a copiilor nu pot fi tutelate altfel. Cu alte cuvinte, acolo unde nu exista bun simt, e nevoie de o lege.O alta afirmatie falsa - sau, mai degraba, o previziune falsa, alarmista - este aceea ca mii si mii de investitori mici si mijlocii cred ca aici autorul se refera la proprietarii de baruri si restaurante vor falimenta din cauza legii anti-fumat desi, mai corect ar fi "din cauza legii pro-nefumatori". In vestul Europei, acesta lege e in vigoare de vreo 5 ani si inca nu am auzit de un singur caz in care un barulet, cat de mic si neimportanmt ar fi fost, sa falimenteze din acest motiv. Morala fabulei? Toti dorim o tara ca afara, dar mai dorim si sa ne pastram ceva din specificul dambovitean.

    raspunde comentariului
    • Daniil Harms

      21 martie 2016 13:54

      Domule Dan, exista motive pentru care dvs. nu ati auzit sa falimenteze nici un barulet in vestul Europei si nu ati auzit NICIODATA pe cineva sa "se vaite".httpwww.iea.org.ukblogwhos-killing-the-british-pubhttpblogs.telegraph.co.uknewspeteroborne100255698the-smoking-ban-killed-the-british-pub-this-vandalism-is-labours-defining-legacyhttpwww.thecommentator.comarticle2445biased_bbc_curious_case_of_the_forgotten_smoking_banhttpswww.silversurfers.comgeneral-election-2015repeal-smoking-ban

      raspunde comentariului
      • Daniil Harms

        21 martie 2016 14:10

        Imi pare rau pentru felul in care apar link-urile... Cine vrea cu adevarat le poate accesa totusi. Inca ceva, domnule Dan "In vestul Europei, ... clientii sunt nevoiti sa iasa, pentru a fuma.". Fals. E adevarat ca exista foarte putine baruri dar exista! care sa aibe sala pentru fumatori, dar exista foarte multe baruri care au terasa cu 4 pereti si acoperis, cu incalzitoare. Multe incalzitoare, nu doar de forma. Exemplu, trei terase numai pe Rue des Lombards o mica straduta in centru, nu dau link-uri ca iar apar fara slash-uri, dar se pot cauta. Asadar clientii nu sunt nevoiti sa iasa in strada in frig sau in ploaie pentru a fuma.

        raspunde comentariului
        • linus

          22 martie 2016 12:28

          Clientii n-au decât sa nu mai fumeze. Vor respira mai bine, crede-ma. Aici nu e libertatea de-a fuma sau nu, e libertatea de-al otravi sau nu pe altul si de-ai fute sanatatea. Nu o sa dicteze 25 fumatori celor 75 nefumatori.Nu stiai ca tigara ucide ? O zic toti medicii, si nu numai. Ucide in timp. Nu te omoara nici prima, nici a o mia, nici a o suta mia. Te omoara gaura la plamâni pe care ti-o fac metalele grele din fumul pe care-l tragi in piept. Daca o minoritate considera asta un drept fundamental, majoritatea deloc.

          raspunde comentariului
          • Daniil Harms

            22 martie 2016 13:17

            Imi pare rau, dar minti, nu o zic toti medicii. Cauta pe google tctactics.org Critical_Scientists

            raspunde comentariului
  • andreesanu

    21 martie 2016 11:19

    Articol scris cu naduf ,cu ura de tutungiu cu gene de Carpati,or Marasesti !!.Ramane de vazut cat se v-a aplica si legea asta ,nu disperati voi tutungiilor ca si legea asta tot bariera este !,pe sum care se srecoara cateii ,peste care sar dulaii si in care dau cu capul boii !!.Am fost amendat de un aspirant in politie ca mergeam cu masina ziua pe la ora 10 fara luminile de intilnire !!!,mi-a dat 2 puncte penalizare si o amenda de 210 lei !!!,l-am intrebat -dar pe astia 20-25 care au trecut cu masinile pe linga noi tot fara lumini de intilnire nu-i vezi ???,nu-s obligat sa-i opresc pe toti !!! a fost raspunsul ,deci eu reprezentam 4 din prostii care trebuiau sa respecte legea pentru a nu fi BELITI ,eu sunt prostul de la bariera !!!

    raspunde comentariului
  • andreesanu

    21 martie 2016 11:18

    Articol scris cu naduf ,cu ura de tutungiu cu gene de Carpati,or Marasesti !!.Ramane de vazut cat se v-a aplica si legea asta ,nu disperati voi tutungiilor ca si legea asta tot bariera este !,pe sum care se srecoara cateii ,peste care sar dulaii si in care dau cu capul boii !!.Am fost amendat de un aspirant in politie ca mergeam cu masina ziua pe la ora 10 fara luminile de intilnire !!!,mi-a dat 2 puncte penalizare si o amenda de 210 lei !!!,l-am intrebat -dar pe astia 20-25 care au trecut cu masinile pe linga noi tot fara lumini de intilnire nu-i vezi ???,nu-s obligat sa-i opresc pe toti !!! a fost raspunsul ,deci eu reprezentam 4 din prostii care trebuiau sa respecte legea pentru a nu fi BELITI ,eu sunt prostul de la bariera !!!

    raspunde comentariului
    • Spartakus

      21 martie 2016 11:50

      Nu am fumat în viața mea, cetățene. Asta nu înseamnă că nu văd că legea asta e o tâmpenie cum numai niște parlamentari idioți puteau vota.

      raspunde comentariului
      • linus

        22 martie 2016 12:24

        Si de ce ma rog e o tâmpenie ? Oare ca sa nu avem mai multi morti de cancer ?Desigur, se compenseaza cu otrava din haleala "made in UE" si cu jucariile made in China.Dar e un lucru bun sa respiri aer curat intr-un local.

        raspunde comentariului
      • adi

        21 martie 2016 13:29

        Nu fumez si nici de umblat prin bodegi nu umblu. Nici la WC in fundul curtii nu merg. Am fost la petreceri de Craciun cu copiii unde unii parinti fumau. Ca de, fac ce vor muschii lor fumatori. Ce puteam sa fac, sa ma cert cu ei, sa-mi iau copiii si sa plec? Ce conteaza ca n-ai apucat sa vezi si tu "Mosul", hai acasa ca aici nu se mai poate respira?! Nu mai zic mamici care poarta bebelusul in sling si... fumeaza! Mai bine il tinea in carucior.

        raspunde comentariului
  • andreesanu

    21 martie 2016 11:18

    Articol scris cu naduf ,cu ura de tutungiu cu gene de Carpati,or Marasesti !!.Ramane de vazut cat se v-a aplica si legea asta ,nu disperati voi tutungiilor ca si legea asta tot bariera este !,pe sum care se srecoara cateii ,peste care sar dulaii si in care dau cu capul boii !!.Am fost amendat de un aspirant in politie ca mergeam cu masina ziua pe la ora 10 fara luminile de intilnire !!!,mi-a dat 2 puncte penalizare si o amenda de 210 lei !!!,l-am intrebat -dar pe astia 20-25 care au trecut cu masinile pe linga noi tot fara lumini de intilnire nu-i vezi ???,nu-s obligat sa-i opresc pe toti !!! a fost raspunsul ,deci eu reprezentam 4 din prostii care trebuiau sa respecte legea pentru a nu fi BELITI ,eu sunt prostul de la bariera !!!

    raspunde comentariului
    • bunbun

      23 martie 2016 17:31

      Tutunul este nociv. Clar. Dar sa lasam ipocrizia si prostia. Pe cine deranjeaza incaperea separata dotata cu usa si cele necesare special destinata fumatorilor? Pe cine deranjeaza existenta unui local de fumatori sau de nefumatori? Este optiunea mea daca vreau sa miros a tutun sau nu. Daca optez sa fiu fumator stiu la ce ma expun si e alegerea mea. De ce trebuie sa vina senatoarea melcilor sa-mi impuna? Vrea sa traim sanatos? Perfect! Abia astept interzicerea masinilor si a fabricilor care polueaza, interzicerea ingrasamintelor, pesticidelor, a E-urilor de tot felul, a carnii de porc, a fast-food-urilor, a bauturilor carbogazoase, a zaharului, a PET-urilor, a bauturilor distilate si a medicamentelor cu efecte adverse. Intrebare pentru fanii acestei legi aveti idee in Romania cati oameni mor de accidente vascular-cerebrale? Mult mai multi decat de cancerul produs de tutun. Articolul e foarte bun. S-a reglementat tot. Ramasese fumatul din baruri si carciumi. Stati linistiti. Urmatoarea lege va fi a salariului minim pe economie. Va fi ca in Austria, Finlanda, Suedia, Norvegia, Anglia, Germania, Franta ? Macar sa ne aliniam cu asta, daca nu am reusit cu infrastructura, sanatatea, invatamantul, iluminatul public, transportul in comun, cozile la administratia financiara si... toate celelalte.

      raspunde comentariului
+