Săriți, justiția iohannistă i-a luat casa lui Iohannis!

de Spartakus , 23 februarie 2017
Săriți, justiția iohannistă i-a luat casa lui Iohannis!

În timp ce la Antena 3 și România TV vuvuzeii se dau peste cap și se pupă singuri în fund, în timpul rotației, ca să demonstreze guguștiucilor telespectatori cât de slugarnică e justiția română față de Iohannis, justiția română ce face? Se trezește, așa, nitam-nisam, să-i ia casa aceluiași Iohannis. Bine, domnilor judecători, dar pe Gâdea, Badea, Ciuvică și Ciutacu i-ați întrebat când ați dat sentința asta? Chiar vreți să lăsați bieții oameni fără pâine, fiindcă ei la televizor zic ceva, iar voi, la tribunal, faceți altceva? Ce credibilitate să mai aibă, săracii, când toacă toată ziua, ca pentru o babă surdă (de fapt pentru sute de mii de babe surde), că justiția e cârpa de șters pantofii a ”Mutălăului” în timp ce, iată, magistrații tocmai i-au stricat sasului sextetul de case?

Dar și mai îngrijorător e faptul că Iohannis nu s-a pus de-a curmezișul sentinței, ci a declarat că respectă decizia instanței. Deci nu s-a dus cu jalba-n proțap la CEDO, nici nu a intrat în greva foamei în față la Cotroceni, nici n-a început să bocească pe la televiziuni că e o victimă neprihănită a „justiției politice”, care l-a dat afară dintr-o casă și l-a lăsat în palatul gol, calic și vai de el. A înghițit gălușca, nemțește, și-și vede de treabă, mai departe. Bine, acum o să-mi spuneți că, dacă voi aveați șase case, ați fi vrut să înghițiți găluște toată viață, dar să nu uităm că avem de-a face cu un om politic. Și ăștia, precum știm, sunt foarte legați de lucruri, foarte sentimentali și nostalgici. Gândiți-vă doar cât s-a jelit Băsescu după ce-a pierdut casa din Mihăileanu, cât o fi plâns Voiculescu cu buricul în fruntea lui Badea când i-a confiscat statul sediul Antenelor sau cât s-a văitat Năstase când a trebuit să dea un mizilic de prejudiciu înapoi.

Dintr-o asemenea perspectivă, atitudinea lui Iohannis e chiar de apreciat. A făcut el multe prostii, multe matrapazlâcuri, multe nefăcute, dar în problema asta a dat cel mai bun exemplu care s-ar fi putut da. Numai imaginați-vă cum ar fi fost ca, după ce a pierdut casa prin decizie judecătorească definitivă, Iohannis să se fi apucat să critice justiția seară de seară, la posturile de televiziune, între generalul Abraham, Bogdan Chirieac și colonelul Dogaru. Ar mai fi existat atunci vreo speranță pentru România, când, după ce că are un guvern de lingăi, un șef la Cameră pușcăriaș și un șef la Senat pușcăriabil, ar fi avut și un președinte care nu dă nici el doi bani pe lege? Cu siguranță că nu. Așa că numiți-l cum vreți – președinte-spectator, președinte-voiajor, președinte-antrenor, dar numai ticălos nu-l puteți numi. Ticăloși sunt președinții-jucători care, după ce au jucat zece ani contra ticăloșilor, s-au dat, până la urmă, de partea lor.

Comentarii

  • lon

    29 martie 2017 15:49

    aI VREA TU,"DESTEPTULE" NUMAI CA NU MOR CAII CIND VOR CAINII...MAI Dumotrule !

    raspunde comentariului
  • FARA TEAMA DE ADEVAR

    24 februarie 2017 9:46

    JUSTITIA ROMANA E O SLUGA FARA INDOIALA...CAND IL JUDECA PE DRAGNEA, JUSTITIA E SLUGA LUI IOHANNIS, CAND II IA CASA LUI IOHANIS..JUSTITIA E SLUGA LUI DRAGNEA. E O SLUGA INDOITA...Chiar...avionul se conduce in doi deodata cu mainile pe mansa...?

    raspunde comentariului
  • dudu

    24 februarie 2017 9:24

    La ce-i trebuie 5 sau 6 case!? Pe timpul comunistilor romanii nu aveau dreptul decat la una si aia cu chirie de la stat.

    raspunde comentariului
    • "DINONOZAUR BOLSEVICO-KGB-ist-DOAGA dogaru"

      25 februarie 2017 11:13

      VA CONTRAZIC IN "IEPOCA DE AUR", NOMENCLATURA COMUNISTO-SECURISTA, AVEA 5-6 CASE DE VACANTA IN FIECARE JUDET AL PATRIEI !

      raspunde comentariului
    • Ela

      25 februarie 2017 10:41

      Dar lui Dragnea la ce-i trebuie ditamai domeniul?

      raspunde comentariului
    • FIS

      24 februarie 2017 11:06

      Da, ma, dar acum nu mai suntem pe timpul lui Ceausescu. In plus, Iohannis nua re copii. Noi, tot poporul, suntem copiii lui. Incapem toti in cinci case?

      raspunde comentariului
  • Didos

    24 februarie 2017 6:56

    Este minunat ! Au trebuit 17 ani pentru ca unor oameni , justitia din Romania, sa le faca dreptate ! Este corect asa , deoarece traim in Romania ! Nu vede nimeni acest aspect trist ? Ce fel de tara este asta si ce justitie avem ? Vai de mama noastra !

    raspunde comentariului
    • Trist dar adevarat

      24 februarie 2017 7:41

      Au trebuit 17 ani ca imobilul sa ajunga tot la impostori propietari.

      raspunde comentariului
  • Ghinion

    24 februarie 2017 4:41

    Nu-i e necaz de locuinta ci ca a fost judecat la mama hotilor, Pitesti.

    raspunde comentariului
  • Alex

    24 februarie 2017 3:46

    Din punct de vedere legal, lucrurile nu stau deloc aa. Pentru că actul în baza căruia soții Iohannis, Georgeta Lăzurcă i Batea Ioan dobândiseră casa asta, documentul care le conferea drept asupra ei, respectiv certificatul de moștenitor, fusese anulat definitiv i irevocabil încă din anul 2005. Din acel moment era clar pentru orice jurist că nu există niciun drept al acestora asupra niciuneia dintre cele 2 case, iar Primăria Sibiu ar fi trebuit să se îndrepte împotriva lor în calitate de titular al moștenirii vacante a pretinsului lor autor. Că nu a făcut-o, Klaus fiind primar al Sibiului, e altă treabă. Dar cine crede că soluția asta e o surpriză, nu cunoaște Codul civil. De fapt, soluția în dosarul ăsta nu putea fi decât aceasta, odată ce se constatase cu caracter irevocabil, încă din 2005, că nu au niciun drept de proprietate asupra niciunuia dintre cele 2 imobile, nefiind moștenitori ai proprietarului acestora din anul 1944. Că Primăria nu i-a valorificat drepturile i că litigiul pentru cel de-al doilea imobil a fost prelungit timp de 10 ani, prin invocarea unor vicii de citare cu Batea Ioan în SUA, pentru a se prelungi perioada în care se realizează venituri de pe urma imobiluluiîn condițiile în care Klaus Iohannis a fost reprezentantul acestuia în celelalte dosare, dar apoi s-a renunțat la procură, odată ce s-a înțeles că poate fi exploatat domiciliu lui Batea din SUA pentru a se solicita citarea sa acolo, prelungindu-se astfel termenele i îndeplinirea întregii proceduri , nu știu dacă este un motiv de mândrie.

    raspunde comentariului
  • andrei r

    24 februarie 2017 1:41

    o sa ziceti ca-i exagerat ce spun, dar atat mai avem- Iohannis! fara laude, la rece! Si Kovesi!

    raspunde comentariului
  • Paul Butoi

    23 februarie 2017 19:28

    Mdaaaa...Acum , daca citim ultimul articol al lui Dan Tapalaga - " Problemele si provocarile DNA . Un altfel de bilant " - am putea spune ca si DT s-a dat cu ticalosii .Da' poate ca asta ar insemna - macar oleaca - sa ne pripim .Si sa gresim .Pen'ca DT spune - pe fond - cam ce a spus si presedintele- jucator .E drept , presedintele- jucator a spus lucrurile astea cu aprope doi ani mai devreme .Da' stiti vorba aia - fiecare cum cand poate sa inteleaga .Io zic ca cel mai bine e sa mai avem rabdare .Si dv o sa intelegeti .Sigur .De exemplu , Andreea Pora a inteles deja .Si a spus-o , inaintea lui DT .Dupa ce , aproape doi ani , a tinut-o langa cu " presedintele - jucator s-a dat cu ticalosii ".Cum ziceam , rabdare si tutun !

    raspunde comentariului
+